Rechtsverbindliche Festlegung der FFH-Schutzgebiete geplant

ja ja, und die gleichen behörden erteilen dann eine ausnahmegenehmigung wenn ein investor im ffh -gebiet sein ergaunertes geld für fragwürdige projekte verbrennen/versenken will---pervertierte profitmaximierungsgesellschaft auf kosten der ressourcen und schinder/lohnsklaven

So lange wir Unionsparteien wählen haben wir kein moralisches Recht uns zu beschweren.

Ähnlich wie bei der Wasserrahmenrichtlinie wird wieder mal angeboten, Widersprüche zu behandeln. Die Einsprüche der Wasserrahmenrichtlinie sind jedoch bis heute nicht behandelt oder beantwortet, das Wasserwirtschaftsamt verweist auf das Landwirtschaftsamt, die auf das Landratsamt, die auf die Regierungen, diese auf das Landwirtschaftministerium und diese wiederum auf die EU. Am Schluß kam dann die Empfehlung als Betroffener doch die untere Naturschutzbehörde vor Ort wegen Untätigkeit zu verklagen....
Im Endeffekt ist die europäische Rechtsprechung dann doch wieder ein Mantel, der jegliches geltende Recht aushebelt und den Bürger zum Bittsteller verkommen lässt. Eigentum verpflichtet und berec htigt zu gar nichts...
Wie war der Spruch bei Einführung der FFH-Richtlinie von den Politikern oder Sprüchbeuteln aller Parteien: Na ja, hat ja keine Auswirkungen auf eure Arbeit, keine Einschränkung bei der Bewirtschaftung und muss halt sien wegen Europa...
Ich weis nicht ob ich will das mich ein Herr Öttinger als EDV-Legasteniker wie er selbst zugibt, in Europa als Digitalisierungskomissar vertreten soll, nur weil man in BW keinen Platz mehr für ihn hat....
Irgendwie total bescheuert was man aus einer guten Idee machen kann vor lauter Postengeschacher.
Wie war der Spruch: den Politkern gehören die Hosentaschen zugenäht...