Ackerbaubetriebe in Europa müssen an Wandel teilhaben

versucht es mal mit goldhirse, denn weizen ist out

Hier agiert und koordiniert ein wissenschaftliches NON-PROFIT-Netzwerk. - Genau das habt IHR im Speziellen auch den deutschen/europäischen Bauern in den vergangenen Dekaden vermittelnd beigebracht: Wir erwirtschaften Profite für sämtliche uns geldgierig immer enger einkesselnden Bereiche, angefangen beim jeweiligen Verpächter bis hin zur vor- und nachgelagerten Agrarindustrie, NUR NICHT für unser eigenes BAUERNKONTO!

Warum bilden wir Wissenschaftler aus, die es alleinig verstehen, fraglich glaubwürdig aufzuzeigen, dass der heutige „moderne Bauer“ als Unternehmer am Weltmarkt OHNE PRÄMIENANSPRUCH kaum überlebensfähig ist!? Ja richtig, über 60 Prozent unserer heimischen Landeigentümer mit weiterhin steigender Tendenz können sich mit einer solchen wissenschaftlichen „Methodik“ bestens arrangieren wollen, ohne selbst auch nur einen Finger krümmen zu müssen. Auf welche betriebswirtschaftliche Ebene katapultiert man dabei aber den nimmermüde ackernden Bauern selbst!?

Braucht also das tumbe Bäuerlein letztendlich solche geistigen Ergüsse von TOP-Agrarökonomen wirklich? - Genau eben deren „Zukunftsvisionen“ zementieren weiterhin unser rasantes HÖFESTERBEN!!! Daher benötigen wir vordringlich schleunigst eine real geerdete, intellektuell aufgeschlossen befähigte Wissenschaft, der es gelingt, richtungsweisend Perspektiven für neue Märkte zu erschließen, damit auch das letzte Glied unserer Wertschöpfungskette, das kleine Bäuerlein, wieder zuverlässige Gewinnmargen verbuchen darf.

Vielleicht sollten unsere „Vordenker“ im Thünen-Institut simpel einmal völlig unspektakulär die unzähligen Prospektierungen unserer Baumärkte und Discounter zur Hand nehmen. -Eindrücke und Ausblicke unseres schnörkellosen Verbraucheralltages LIVE.- Es offenbart sich sodann zügig, dass gegenwärtig allseits die Bereitschaft vorliegt, für z.B. das einstige „Abfallprodukt“ Sägemehl um die 300 Euronen pro Tonne zu berappen. Welchen Erlös erzielt demgegenüber aktuell der Bauer für eine Tonne seines hochqualitativen, kapitalfressend erzeugten Weizens, werte geistige „Leuchttürme der Wissenschaft“!?

Erforscht also insbesondere Alternativen für einen aufnahmefähigen Markt, den jedermann nachfragt und hernach auch entsprechend zu honorieren bereit ist. Bedarf gäbe es in den mannigfaltigsten Bereichen zuhauf, man wagt sich nur nicht in der Umsetzung daran, um WESSEN PFRÜNDE durchgängig schützen zu wollen!?

Würden in unseren Gefilden die Südhänge sämtlichst für alternative Nutzungsformen freigegeben, könnten wir schon morgen auf eure wissenschaftlich neunmalklugen Ratschläge gänzlich verzichten.

Als Teilnehmer dieses NON-PROFIT-Netzwerkes nagen Sie selbst sicherlich an keinem Hungertuch, vernichten nicht zusehends über Generationen hinweg vollkommen schmerzbefreit die erarbeiteter, ererbten Vermögenswerte, die es eigentlich zu erhalten, bestenfalls sogar zu mehren gilt, um diese wiederum der nachfolgenden Generation übereignen zu wollen. - Soll nur noch eine handverlesene Elite ihre ohnedies schon gigantischen Schatzkammern nimmersatt geldgierig befüllen dürfen!?

Von einer befähigten Wissenschaft darf ich im übrigen erwarten, dass medial aufzeigend argumentativ keine Äpfel-Birnen-Vergleiche herangezogen werden. Nur soviel: Das deutsche/europäische Cross-Compliance-Bauernkorsett konkurrierend den russischen bzw. argentinischen Verhältnissen gegenüberstellen zu wollen, entbehrt wohl jedweder weiteren Diskussionsgrundlagen, insbesondere wenn man dazu parallel ein hoch angesiedeltes Verbraucheranspruchsdenken mit ins Spiel bringt, dem künftig in vorderster Priorität seitens der Urproduktion Rechnung zu tragen ist.

Angemerkt: Mengen, die gegenwärtig gebetsmühlenartig prognostiziert werden in gigantischem Umfang befinden sich in großen Teilen in chinesischen Lägern, werden dort gehortet und sind somit ein kaum kalkulierbares „NICHTS“ als feste Bezugsgröße.

Nachdem in unseren Gefilden derzeit oftmals erheblich sinnbefreit um die 100 l/ha Diesel verfahren werden, stempelt man uns Bauern dahingehend nicht vollkommen unberechtigt als wiederum unleidige Subventionsempfänger dank Dieselrückvergütung ab. - Nicht einmal dieses ganz banale Desaster war man imstande, in jüngster Vergangenheit wissenschaftlicherseits zu lösen und damit beseitigen zu wollen. Brauchbare Alternativen aufzuzeigen, erfolgreich umzusetzen, geschweige denn selbige in der Praxis überhaupt etablieren zu können, alles vollkommene Fehlanzeige. Unsere Schleppergiganten der neusten Generation werden unausweichlich und damit erheblich perspektivlos mittelfristig betankt mit AdBlue.

Nur das KLEINE EINMALEINS rauf und runter bedienen zu wollen, reicht das als Vorzeige-Messlatte für unsere mit hoch dotierten Salären ausgestatteten Top-Agrarökonomen wirklich!? Über diese „geistige Größe“ vermag man nicht hinauswachsen zu können!?

Diejenigen hierzulande, die allerdings über die geeichten Waagen verfügen, von eben diesen hört man sehr wenig Konkretes. Man hortet wohlweislich solche Betriebsinternas und umhüllt Detailwissen vorsorglich mit dem Mantel des Schweigens. - WARUM?

Demnach ist Eure betriebswirtschaftlich wenig fundierte „SCHÄTZOMETRIE“, auf welchen aberwitzigen Grundlagen auch immer selbige fußen mag, weitgehend verzichtbar für die noch überlebenswilligen Bauern!!! - Wir brauchen dringend eine verlässlich zuarbeitende Wissenschaft, die uns brauchbare Alternativen FÜR DEN VOLATILEN WELTMARKT aufzeigt und das nicht nur im Lebensmittelumfeld!!!