Vorsprung durch Wissen
schließen x
Suchbegriff
Rubrik
 Suchen
Das Informationszentrum für die Landwirtschaft
02.02.2021 | 00:06 | Zusammenarbeit gekündigt 

Niedersachsen entlässt kritische Wolfsberater

Hannover - Das niedersächsische Umweltministerium hat zwei Wolfsberater entlassen, die die neue Wolfsverordnung des Ministeriums öffentlich kritisiert haben.

Wolf in Niedersachsen
Nach Kritik an der neuen Wolfsverordnung entlässt niedersächsisches Umweltministerium zwei Berater. (c) proplanta
Nachdem die beiden ehrenamtlichen Berater die Verordnung als Vorstandsmitglieder des Freundeskreises freilebender Wölfe öffentlich kritisiert hätten, bestehe «keine Grundlage für eine weitere vertrauensvolle Zusammenarbeit», teilte das Umweltministerium am Montag mit.

In einer Pressemitteilung vom November hatte der Freundeskreis die Wolfsverordnung «auf das Schärfste» verurteilt und Umweltminister Olaf Lies (SPD) vorgeworfen, er peitsche eine Verordnung durch, die gegen EU-Recht verstoße. Mit der Wolfsverordnung hatte das Land einen unkomplizierteren Rahmen zum Abschuss von Problemwölfen geschaffen, die etwa Schutzzäune überspringen und Rinder und Pferde töten.

Wie das Ministerium betonte, stellten die Äußerungen keine neutrale Positionierung dar und seien daher nicht mit den Grundsätzen für das Verhalten von Wolfsberatern zu vereinbaren. Landesweit gibt es derzeit 130 aktive Wolfsberaterinnen und -berater, die der Bevölkerung beim Thema Wölfe mit Rat und Tat zur Verfügung stehen. Auch nehmen sie alle Sichtungen oder Spuren auf, um Klarheit über Wolfsvorkommen und Wolfsrisse zu erhalten.

Der Grünen-Landtagsabgeordnete Christian Meyer kritisierte die Entlassungen. «Umweltminister Lies will unliebsame Kritiker mundtot machen», sagte er. Das Land wende nun den «Maulkorberlass» an, um die ehrenamtlich Aktiven auf Linie zu halten. «Die Botschaft ist klar: Wer öffentliche Kritik an der Wolfspolitik von SPD und CDU und illegalen Abschüssen äußert, wird gefeuert.»
dpa/lni
Kommentieren Kommentare lesen ( 9 )
weitere Artikel

Status:
Name / Pseudonym:
Kommentar:
Bitte Sicherheitsabfrage lösen:


Kommentare 
firli schrieb am 07.03.2021 18:33 Uhrzustimmen(3) widersprechen(3)
Walburga, das, was Sie von sich geben, ist typisch für eine Gruppe von Menschen. Dazu erlaube ich mir zu erwähnen, dass das Land in Wolfsgebieten teilweise bis zu 100% für Zäune zahlt, ferner bis zu 15.000 Eu für Billigkeitsleistungen (Mehrarbeit) , die Anschaffungskosten (teilweise auch Unterhalt) für Herdenschutzhunde und außerdem auch noch Riss Entschädigung zahlt. Von UNBSEREN STEUERN - wohl gemerkt - ! Ich bin Jahrzehnte im Tierschutz tätig gewesen und kann ein Lied von der Tierhaltung bei Schäfern (nicht allen!) und anderen Nutztierhaltern singen. Schäfer haben bereits viele Jahre finanzielle Probleme, denn für die Felle bekommen sie ein Taschengeld und für das Fleisch nicht viel mehr. Nur, dass ausgerechnet jetzt, wo endlich der Wolf wieder seinen Stammplatz an der Spitze des Ökosystems Fauna einnehmen soll, genau dieses Wildtier zum Sündenbock abgestempelt wird, ist unfair und verantwortungslos. Dass KEIN MENSCH in der Lage ist, das Gleichgewicht in der Natur zu halten, erleben wir täglich. Entweder es gibt Über - oder Unterpopulationen, wobei bei Letzterem geballert wird, was die Flinte her gibt. Seit Jahren werden Wildschweine in Massen abgeknallt und da wird auch nicht vor tragenden Bachen oder ganzen Familien HALT gemacht. Da wird einfach rein gehalten, egal wie groß das Leid ist, das man den Tieren zufügt, denn die Wenigsten werden mit einem Schuss getötet. Ergebnis: Die Wildschweine flüchten in Ortschaften, weil sie begriffen haben, dass sie dort verhältnismäßig geschützt leben können. Und - die Wildschwein Plage hat noch kein Jäger und kein Landwirt in den Griff bekommen. Letzte bauen nach wie vor jede Menge Mais an, damit sich die Wildschwein Populationen weiter vermehren können, denn bei großem Futterangebot gibt es zahlreichen Nachwuchs! So einfach ist das! Und - dass gegen Finnland wegen Wolfsabschüssen seitens der EU ein Vertragsverletzungsverfahren läuft, scheint sich auch noch nicht herum gesprochen zu haben. Viele Menschen besitzen Hunde, auch Landwirte und Jäger und Hobbytierhalter. Ob denen nicht bewusst ist, dass die Vorzüge des Wolfes dazu geführt haben, dass man ihn domestiziert hat? Wölfe sind intelligente und sehr soziale Wildtiere. Sie leben in Familienstrukturen, wo einer für den anderen da ist und sorgt - auch dann - wenn ein Familienmitglied krank/verletzt ist und sich nicht selbst versorgen kann. Wölfe leben monogam - wo mancher Mensch sich eine Scheibe abschneiden kann. Wir haben Freunde, die in einem Gebiet wohnen, in dem es seit ca. 6 Jahren Wölfe gibt. Zwei Hunde besitzen sie auch und mit denen geht täglich ein Familienmitglied - in Wald und Feld - spazieren. Keiner von ihnen hat jemals in den Jahren auch nur einen Wolf zu Gesicht bekommen - Leider - wie sie sagen. Und - von Angst oder Panik getrieben - keine Spur! Das Märchen vom "bösen Wolf" wird leider wieder lebendig gemacht und dabei tun sich sowohl die Landwirtsschafts- als auch die Jägerlobby sehr hervor. Kein Wunder, seit der Wolf gnadenlos und ungerechter Weise ausgerottet wurde, haben Jäger seine Stelle übernommen und - von der vertrieben zu werden, dagegen kämpft man. Schauen Sie sich bitte einmal ein Video auf YouTube an z.B. Die Wölfe im Yellowstone Nationalpark. Dort hatte man alle Wölfe getötet und das hatte zur Folge, dass fast die gesamte Flora vernichtet war. Erst, nachdem man Wölfe aus Canada einfliegen lies, welche die Karibu Herden dezimierten, erneuerte sich die Natur und sogar die Flüsse und Bäche! Nun, bitteschön, mögen sich die Wolfsgegner mit der Tatsache auseinandersetzen.
firli schrieb am 07.03.2021 18:01 Uhrzustimmen(2) widersprechen(2)
Es ist nicht der erste und wird auch nicht der letzte Wolfsberater sein, den Olaf Lies feuert. Jeder, der Lies kritisiert, wird "mundtot " gemacht. Da gebe ich Christian Meyer Recht, denn wir leben (hoffentlich noch!!!) in einer Demokratie, wo Jeder seine Meinung sagen darf. Naturfreund, mit welcher Sicherheit behauptest Du, dass es "legale" Entnahmen waren? Jeder kann sich die Rissliste des NLWKN ansehen und man stellt fast, dass im Jahre 2019 außer bei einem Riss, (der lediglich Grundschutz aufwies) keine Schutzmaßnahmen, geschweige denn Herdenschutzhunde (so wie öffentlich behauptet wird) vorhanden waren. Man präsentierte also die so "geliebten ans Herz gewachsenen" Nutz Tiere dem Wolf auf dem Teller und bereitere ihm ein Schlaraffenland! Wenn man sich Gesetze/Verordnungen ansieht und die Sachlage dann komme auch ich zu dem Ergebnis, dass es "illegale" Entnahmen sind, die z.Zt. leider zu beobachten sind. Hinzu kommt noch, dass permanent in der Öffentlichkeit betont wird, dass das NLWKN diese "Entnahmen" sprich Tötungen genehmigt hat. Das NLWKN ist ein Geschäftsstellenbereich des Umweltministeriums dessen Chef Olaf Lies ist - das heißt, dass Olaf Lies als Chef des UM und des NLWKN die Tötungsgenehmigungen selbst unterschreibt. Das allein ist mehr, als erwähnenswert! Dass ein Umweltminister, dessen dringende Aufgabe auch darin besteht, die Natur zu schützen, zu erhalten und die Artenvielfalt in Flora und Fauna zu fördern und zu vervielfältigen, Wölfe, die wir dringend in der Natur benötigen, töten lässt ist unfassbar und nicht hinnehmbar! Das heißt für mich im Klartext, er lässt durch das ungerechtfertigte Töten von unter höchstem Schutz Status stehenden Wild Tieren erst gar keine Artenvielfalt aufkommen. Das allein sucht seines Gleichen!!! und muss endlich beendet werden.
Naturfreund schrieb am 19.02.2021 11:37 Uhrzustimmen(2) widersprechen(2)
Wenn ein Grünen-Landtagsabgeordneter Kritik übt, ohne eine bessere Alternative mit anzuführen, dann ist eh nicht viel mit dieser Kritik los.
Als Politiker sollte man nicht gegen geltendes Recht kritisieren.
Freie Meinungsäußerungen in unserer Demokratie beinhaltet nicht,
sich abfällig über Minister und Land zu äußern.
Zu den zu Recht entlassenen hochrangigen NABU-Mitgliedern,
da kann ich nur sagen, hoffentlich folgen noch mehr derartige Entlassungen.

Denn wenn man ein unliebsamer Kritiker sein möchte, dann sollte man sich nicht für ein Ehrenamt bewerben,
für welches die Unvoreingenommenheit das oberste Gebot sind.

Da nimmt auch der Herr Christian Meyer seinen Mund ziemlich voll,
wenn er den Begriff "illegale Abschüsse" in die Waagschale wirft,
denn es waren/sind legale Entnahmen, welche von der Landesgerierung
veranlaßt wurden.
Naturfreund schrieb am 18.02.2021 21:19 Uhrzustimmen(4) widersprechen(3)
Recht so Arno Geyer,
wer bei einem so ernstem Thema wie den Wölfen der ZEP noch mit Märchentitel und Weihnachtsmann kommt, der hat sicher vergessen,
daß der Hund vom Wolf abstammt und sich genetisch kaum vom Wolf
unterscheidet. Was so ein Abkömmling vom Wolf kann, daß kann ein
Wolf zweifellos besser, aber dazu muß er natürlich noch dichter an den
Menschen rankommen, was nach einigen weiteren Generationen sicherlich der Fall sein wird. Es kann natürlich auch sein, daß ein Mensch an einem im Gras verdeckt liegenden Wolf beim Fressen stört, dann ist man sicher überrascht, wenn der Wolf nicht flüchtet und man die Zähne gezeigt bekommt. Schlimmer noch, wenn es dann ein Rudel ist, welches erst fessen will. Aber die Zeit wird es an den Tag bringen, also warten wir es ab. Dann wird sich herausstellen, wer hier armselig argumentiert hat.
Arno Geyer -Reibertenrod , Landwirt schrieb am 11.02.2021 19:28 Uhrzustimmen(18) widersprechen(17)
@ walburga , Leben sie weiter in ihrer wunschwelt . es sei ihnen gegönnt ,da sie von wolfsliebhaben verblendet werden .stellen sie sich der realität .helfen sie im frühjahr/sommer den tierhaltern die zum teil noch lebende tiere von der koppel zu holen .riecht nur leicht nach verwesung und die maden am kadaver sind auszuhalten . bauen sie mit den bauern und schäfern zäune (untergrabsicher) unter den steinen ( hier im vogelsberg ) finden sie vielleicht noch mehr deereblau . googeln sie den wolfsbestand/regulierung in anderen ländern zb. finnland .verhältniss wolf zu einwohner .gehen sie mit ihrem hund an der leine am abend im brandenburger wald spazieren . mit freunden eine schafhaltung gründen , zäune bauen ,endwurmen , scherren ,heumachen oder kaufen , kangals füttern und von dem ganzen betrieb leben . was lasst ihr euch doch verdummen von den grünen ökodiktatoren .
wr schrieb am 07.02.2021 20:17 Uhrzustimmen(19) widersprechen(5)
Dann werden auch noch einige Leute sagen wir sind eh zu viele Menschen
Thorsten Holtmeier schrieb am 05.02.2021 15:38 Uhrzustimmen(44) widersprechen(8)
@Walburga ihren letzten Satz dürfen sie sich gerne zu Herzen nehmen, und Hunde sollte nur derjenige artgerecht halten dürfen der durch seine Ausbildung dazu fähig ist. Bleiben also nur noch Bauern, Tierärzte und Jäger als Hundehalter übrig.
Walburga schrieb am 05.02.2021 01:24 Uhrzustimmen(3) widersprechen(61)
Unter welchen Stein mag deereblau hervorgekrochen sein, dass er immer noch an das Märchen von Rotkäppchen und dem bösen Wolf glaubt. Sicher ein Bauer oder Jäger. Wer sonst kann so einen hirnrissigen Schmarrn verbreiten, das es todsicher kommen wird, dass Menschen durch Wölfe sterben. Das ist bis jetzt noch nicht passiert, dass Bis ein Wolf einen Menschen verletzt oder getötet hat. Hingegen sind durch Hunde schon viele Menschen zu Schaden gekommen. Nicht nur verletzte, sondern sogar tote gibt es da zu beklagen. Wo bleiben da die Abschussforderungen der Bauern und Jäger. Da hört man nichts, weil sie zu feige sind, sich mit der Hundelobby anzulegen. Nur weil Wölfe keine Lobby haben, da trauen sich die Hinterwäldler, die vermutlich auch noch an den Weihnachtsmann glauben. Wie armselig! Es gibt nicht zu viel Wölfe, sondern das einzige Zuviel auf diesem Planeten ist der Mensch. Nur er vermehrt sich hemmungslos und entzieht sich damit über kurz oder lang die Lebensgrundlage. So blöd ist keine Tierart.
deereblau schrieb am 02.02.2021 19:08 Uhrzustimmen(54) widersprechen(10)
wölfe sind nicht zeitgemäß,umgedacht wird erst wenn menschen sterben und das kommt todsicher.
  Weitere Artikel zum Thema

 Schnellverfahren zu Wolfabschuss in Niedersachsen

 5.000 Wolfs-Hinweise in Sachsen-Anhalt

 Tod mehrerer Schafe - Wie stehen die Chancen auf Wolfsabschuss?

 Kriterien zur beschleunigten Entnahme von Problemwölfen beschlossen

 AG Wolf legt Kriterien zum Abschuss von Problemwölfen vor

  Kommentierte Artikel

 Ukrainisches Getreide macht EU-Märkte nicht kaputt

 Jedes vierte Ei in Deutschland aus Rheinland-Pfalz

 Hundesteuer steigt - Rekordeinnahmen bei Kommunen

 Neuartige Atomreaktoren auf Jahrzehnte nicht marktreif nutzbar

 Milliardenschweres Wachstumspaket kommt, aber ohne Agrardiesel-Subventionen

 Wieder Bauernproteste in Berlin

 Cholera-Alarm: Impfstoffproduktion muss hochgefahren werden

 Deutsche Wasserspeicher noch immer unterhalb des Mittels

 Staaten kündigen beschleunigten Ausbau von Atomkraft an

 Bamberger Schlachthof vor dem Aus