G20-Klimaschutz-Ranking: Deutschland wegen Kohle nur auf Platz vier

Der einzelne bundesdeutsche Bürger zeichnet wahrlich nicht verantwortlich für die extrem klimagefährliche Kohleverstromung, hier insbesondere der Braunkohle. Recherchiert man dazu die gelebte Energiepolitik in den vergangenen Jahrzehnten deutscher Geschichte, so stößt man sehr schnell auf einen in Stein gemeißelten Sonderstatus, den die Kohleverstromung innehatte, sowohl in der alten Bundesrepublik Deutschland als auch zu Zeiten der damaligen DDR. Was hat sich an diesen Denkstrukturen in den Köpfen unserer heutigen gewichtigen Entscheidungsträger realiter Maßgebliches bewegt!?
Die erst jüngst medial offenbarte, doch recht einseitige Sicht der Dinge des baldigen FDP-Newcomers Lindner auf unserem großpolitischen Parkett, diesem klugen Kopf der neu aufgestellten freien Liberalen innerhalb unserer Politikszene, belegt dies mehr als überdeutlich! - Doch nur alter essigsaurer Wein in neuen Schläuchen?

Obige Vergleiche mit Frankreich z.B., die Germanwatch hier ins Klimarennen schickt, muten recht abenteuerlich an nach der gestrigen ausweichenden Positionierung des dortigen taufrischen Energieminsters: Frankreich wird einstweilen erst einmal an seinen 50 Prozent Atomstrom festhalten. Es muss demnach also die berechtigte Frage erlaubt sein, ob man bei diesem „sauberen Strom“ von kurz- bis mittelfristig ambitionierten Klimaschutzzielen ausgehen darf!? Der französiche Staatskonzern ETF vergräbt aktuell in „Little Britain“ Umsummen an französischen Steuergeldern für die Neuerrichtung von Atommeilern, wo man aktuell anhand von Daten und Fakten bereits eindeutig belegen kann, dass die dortige Produktion von Atomstrom die Kosten derer aus alternativen erneuerbaren Energien bei weitem übersteigen wird. - Auch ein großer Staatskonzern gerät in der Renditefalle dabei sehr schnell ins Wanken!!!

In Brasilien funktioniert im übrigen die Ethanol-Verbrennungstechnologie in deren Fahrzeugflotten noch immer. Man stellte sich dort den nachwachsenden Rohstoffen nicht in der Art und Weise in den Weg, wie eine „Verteufelung“ hierzulande in kürzester Zeit greifen konnte. Als Ackerbauer begegne ich heute keinem Schlepper mehr auf unseren Feldern, der ein „Pommes-Düftle“ in der Landschaft verströmt. Diese mögliche Erfolgsstory hat man bewusst denunzierend torpediert. Ein mögliches Comeback muss hier mehr als in Frage gestellt bleiben, obgleich man heute gesichert das Wissen verfügt, dass einzig marktmanipulatorisch die Lügenmär einer gegenläufigen Klimaschädlichkeit gekoppelt mit der jeden persönlich sofort ins Mark treffenden Krebs erzeugenden Eigenschaften unter's Volk streute, um gegenzusteuern, damals wie teilweise auch heute noch, wider besseren Wissens! - Man hat augenscheinlich aus DIESELGATE rein gar nichts gelernt!!! - Dabei wäre unser Rapsöl vom eigenen Acker geradezu prädestiniert für einen gelebten Klimaschutz insbesondere innerhalb der modernen Landwirtschaft. Man stößt als Wagemutiger aber allenthalben auf ein Sammelsurium an sofort inszenierten Widerständen. Klimaschutz ist SO eben energiepolitisch nicht gewollt und von daher kaum ausbaufähig, nach wie vor bleibt es aber ein hervorragendes Puzzleteilchen von vielen!!!
Der staatliche perfekt funktionierende Flaschenhals ist und bleibt wohl Zielvorgabe in vorderster Priorität. Da rangiert allseits nach wie vor die monetäre Gier über allen noch so ambitionierten Klimaschutzzielen. Von einer unverzichtbaren Demokratisierung unseres Strommarktes sind wir meilenweit entfernt.

Der Motorenhersteller DEUTZ musste am gestrigen Tage im übrigen einen empfindlichen Einbrauch seines Aktienkurses hinnehmen, nachdem einer seiner größten Anteilseigner, der schwedische Autohersteller VOLVO, sich trennte, um die eigene Firmenstrategie voll und ganz der E-Mobilität widmen zu wollen. Die Produktion von PKWs, ausgestattet mit herkömmlichen Verbrennungsmotoren, soll demnach bald der Vergangenheit angehören.

In Anbetracht vorstehender Sachverhalte liefert uns Germanwatch & Co. ein Ranking mit doch einigen Fragezeichen versehen...

das geht aufs konto der SPD/linke, weil sie unbedingt ihre ehemalige wählerschaft/gut bezahlte kohlekumpel nicht verlieren wollte und nun steht die SPD vor dem nichts, weil die besserverdiener/kohlekumpel in rente gehen oder zur AfD gewechselt sind