«Ich glaube es wäre besser, wenn wir mehr Geld in die energetische Gebäudesanierung geben, statt noch mehr Geld für Photovoltaik auszugeben», sagte der CDU-Politiker der Nachrichtenagentur dpa.
Für die Förderung von Solarstrom gebe es sechs Milliarden Euro, dieser habe aber nur einen Anteil an der Stromerzeugung von zwei Prozent, sagte Kauder. Allerdings wird die Förderung von den Verbrauchern über die im Strompreis enthaltene Ökoumlage bezahlt und könnte nicht einfach für die Gebäudesanierung umgewidmet werden. Auch FDP-Politiker fordern deutlich mehr Geld für die Gebäudesanierung.
Kauder betonte, mit ein paar Milliarden Euro mehr für die Gebäudesanierung hätte man mehr klimaschädliches Kohlendioxid (
CO2) eingespart und mehr erreicht, als bei einer weiterhin so hohen Förderung der Photovoltaik. «Über das müssen wir uns mal unterhalten», sagte Kauder.
Allerdings hatten Union und FDP für 2011 die Mittel für günstige Kredite zur Dämmung von Häusern auf 450 Millionen Euro gekürzt. Zusätzliche 500 Millionen Euro sollen aus dem von den Energiekonzernen gespeisten Ökoenergie-Fonds kommen. Doch wegen der drohenden Abschaltung von acht AKW stehen diese Zahlungen auf der Kippe.
Die Verlängerung der Laufzeiten habe immer auch dem Ziel gedient, von den Betreibern Geld abzuschöpfen für den Ausbau der erneuerbaren Energien und für die Gebäudesanierung, so Kauder. Für die Regierung ist die Gebäudesanierung ein Herzstück ihres Energiekonzepts, aber bisher gibt es noch nicht die erwünschten Fortschritte.
Alle 18 Millionen Gebäude sollen so saniert werden, dass sie rund 80 Prozent weniger Energie verbrauchen als bisher. Da viele ältere Wohnungen aber so zugig sind, dass sich eine energetische Sanierung kaum lohnt, wurde im Bauministerium von Peter Ramsauer (CSU) die Idee einer «Abrissprämie» geboren, also Geld für Ersatzneubauten. Die staatliche KfW-Bank arbeitet derzeit an einem Programm hierfür. Auch Kauder hält eine solche Idee für sinnvoll, um bei der Sanierung rascher voranzukommen. (dpa)
