ECHA legt offizielles Glyphosat-Gutachten vor

Die Studie bestätigt die Einstufung des Herbizidwirkstoffs, wie bereits zuvor bekanntgegeben worden war, als nicht krebserregend. Damit ist die Bewertung des Ausschusses für Risikobeurteilung (RAC) der ECHA endgültig abgeschlossen. Die Brüsseler Kommission hat nun sechs Monate Zeit, die Wiederzulassung des Pflanzenschutzmittelwirkstoffs zu erteilen.

Bereits Ende Mai hatte der zuständige EU-Gesundheitskommissar Vytenis Andriukaitis vorgeschlagen, Glyphosat für weitere zehn Jahre zu erlauben. Möglich sind indes bis zu 15 Jahre. Unterdessen hat die Europäische Bürgerinitiative (EBI) „Verbot von Glyphosat und Schutz von Menschen und Umwelt vor giftigen Pestiziden“ das Quorum von eine Million Unterstützern gegen die Wiederzulassung erreicht. Die Unterschriften müssen von den Mitgliedstaaten binnen drei Monaten verifiziert werden; dann können die Organisatoren diese an die EU-Kommission weiterleiten. Danach hat die Brüsseler Behörde wiederum drei Monate Zeit, um darauf zu reagieren.

Eine Sprecherin der Kommission erklärte, es werde begrüßt, dass die Europäische Bürgerinitiative aktiv genutzt werde. Die Initiative werde sorgfältig geprüft, sobald die Unterschriften von den nationalen Behörden überprüft und der Kommission vorgelegt worden seien.

Monsanto-Papiere überprüfen

Unterdessen forderte die Fraktion der Grünen/EFA im Europaparlament im Hinblick auf die geplante Zulassung von Glyphosat um zehn Jahre von der Kommission mehr Transparenz. In einer Parlamentsdebatte in Straßburg verwiesen die Grünen auf die sogenannten Monsanto-Papiere. Sie forderten hierzu eine eingehende Untersuchung durch die Kommission. Der agrarpolitische Sprecher der Fraktion, Martin Häusling, pochte darauf, dass dies geschehen müsse, bevor über eine weitere Zulassung von Glyphosat verhandelt werde. Die Kommission müsse zunächst ausschließen, dass von Monsanto „manipulierte“ Studien Einfluss auf die Stellungnahmen der ECHA oder der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) gehabt hätten. „Die Gesundheit unserer Bevölkerung ist ein zu hohes Gut, um auf einer möglicherweise gefälschten Faktengrundlage über eine weitere Zulassung von Glyphosat zu entscheiden“, so Häusling.

Rückgrat zeigen

Seine Fraktionskollegin Maria Heubuch schloss sich der Kritik an. Der Monsanto-Fall habe gezeigt, wie skrupellos das Unternehmen vorgehe, um seine Produkte auf den Markt zu bringen. Die EU müsse hier Rückgrat zeigen und das Zulassungsverfahren für Pflanzenschutzmittel reformieren, forderte Heubuch. Sie verlangte zudem von der EFSA sowie der ECHA, in Zukunft nur noch unabhängige und veröffentlichte Studien für ihre Bewertungen zu berücksichtigen.

Nach Angaben der Grünen legen die Monsanto-Papiere nahe, dass der Firma Monsanto bereits seit 1999 eine krebserregende Wirkung von Glyphosat bekannt sei. Im März habe ein Gericht in den USA die Veröffentlichung von Dokumenten verfügt, die interne E-Mails der Firma Monsanto beinhalteten; aus diesen solle hervorgehen, dass Monsanto die zellveränderte Wirkung des Pflanzenschutzmittels durch die Manipulation von Studien habe geheimhalten wollen.