Vorsprung durch Wissen
schließen x
Suchbegriff
Rubrik
 Suchen
Das Informationszentrum für die Landwirtschaft
08.05.2016 | 10:00 | Partnerbörsen 
Diskutiere mit... 
   1   2

Singlebörsen im Test: Welches Portal hält sein Versprechen?

Stuttgart - Parship, ElitePartner, Friendscout24, Finya und Co. Mittlerweile gibt es Dutzende Partnervermittlungen und Singlebörsen im Netz. Sie alle locken mit dem Versprechen, für jeden den richtigen Partner zu finden – doch ganz so einfach ist das leider nicht.

Singlebörsen Test
Immer mehr Singles erhoffen sich die große Liebe auf den ersten Klick. (c) Yuri Arcurs - fotolia.com
Wir verraten Ihnen, mit welchem Portal Sie gute Chancen haben schon bald Ihren passenden Traumprinzen zu finden.

Immer mehr Singles erhoffen sich die große Liebe auf den ersten Klick. Glaubt man ElitePartner leben rund neun Millionen Deutsche bereits mit jemandem zusammen, den sie online kennengelernt haben. Das Problem ist nur: Online-Singlebörsen sprießen wie Schwammerl im Wald! Und was, wenn man auf einen unseriösen Anbieter stößt?

Singlebörsen im Test

Stiftung Warentest hat im Frühjahr 2011 insgesamt 14 Portale getestet. Im Frühjahr 2016 erfolgte ein zweiter großer Singlebörsen-Test. Folgende elf Partnerbörsen wurden unter die Lupe genommen: Bei den Singlebörsen: Friendscout24, Neu.de, Finya, Single.de, Dating Cafe und Zoosk - sowie bei den Partnervermittlungen: Parship, ElitePartner, eDarling, AcademicPartner und Prestige Singles. Welches Portal schnitt am besten ab? Welches am schlechtesten? Wir haben die wichtigsten Ergebnisse für Sie zusammengefasst.

Die Testsieger von 2016

Bei den Partnervermittlungen erreichten Parship (Note 2,3) und ElitePartner (Note 2,5) die besten Platzierungen. (Schon im Jahr 2011 lagen die beiden Online-Portale an erster Stelle!). Bei den Singlebörsen ist laut Stiftung Warentest FriendScout24 (Note 1,8) nach wie vor die Nummer Eins. Ebenfalls gut schnitt die Singlebörse Neu.de (Note 1,9) ab.

Die Verlierer

Singlebörsen: Am wenigsten überzeugen konnte die Tester das Dating-Portal Zoosk (Note 3). Das Problem: Die Singles konnten ihr Profil erst auf Nachhaken löschen. Zudem wurde das eine oder andere Fake-Profil ausfindig gemacht. Partnervermittlungen: Hier schnitt Prestige Singles am schlechtesten ab. Grund für die miserable Bewertung: Singles erhalten nur knappe Informationen zu den jeweiligen Singles. Zudem bietet das Portal nur wenig Beratung.

Für „unseriös“ befand Stiftung Warentest (im Test 2011) hingegen die Partnerbörse www.flirtcafe.de. Beanstandet wurden die Geschäfts- und Vertragsbedingungen und der Umgang mit Nutzerdaten. Zudem hatten die Tester den Eindruck, viele Profile seien nicht authentisch. Die vollständigen Testergebnisse der Stiftung Warentest können Sie hier nachlesen: Partnerbörsen: Testergebnisse 2011 – Singlebörse und Partnervermittlung: Testergebnisse 2016.

Singlebörsen im Vergleich: Diese Portale halten Ihr versprechen

Die Top 3 Online-Partnervermittlungen in Deutschland:

Parship: Wenn Sie sich für Parship entscheiden, können Sie sicher sein eine seriöse Partnerbörse gefunden zu haben. Es ist die Partnervermittlung mit den meisten Neuanmeldungen (insg. 5.4 Millionen Mitglieder aus Deutschland) und hat bereits etliche Auszeichnungen erhalten.

  • Plus: Das Online-Portal konnte die Tester mit sehr umfangreichen Persönlichkeitsprofilen, einem guten Überblick im kostenlosen Modus sowie vielen Partnervorschlägen überzeugen. Wenig zu beanstanden gab es in den allgemeinen Geschäftsbedingungen. Sehr gut schnitt die Partnervermittlung auch in puncto Beratung (Hilfe, Information, Fragen zu AGB und Kündigung) ab.  
  • Contra: Für das Portal dagegen sprechen lediglich die hohen Kosten: Im Preisvergleich mit anderen Anbietern ist Parship im oberen Mittelfeld. Für eine sechsmonatige Premium-Mitgliedschaft fallen 359,40 Euro (59,90 Euro monatlich) an. Auch die Verschlüsselung von Nutzerdaten sei laut Stiftung Warentest nicht optimal.
ElitePartner: Auch die Partnervermittlung ElitePartner konnte die Tester überzeugen und hält, was sie verspricht. Auffallend ist der hohe Anteil an Akademikern (fast nur). Die Seite zählt mittlerweile rund 3.8 Millionen Mitglieder aus ganz Deutschland.
  • Plus: Etwa 210 Euro muss „Mann/Frau“ für eine dreimonatige Premium-Mitgliedschaft (69,90 Euro monatlich) hinblättern. Besonders vorbildhaft sei laut Stiftung Warentest der Umgang mit Kundendaten. Auch in Hinblick Beratung, Hilfe und Information gibt es von den Testern nichts zu beanstanden.
  • Contra: ElitePartner fordert eine Kündigung mit Unterschrift, was rechtlich umstritten ist.

eDarling: eDarling ging im Mai 2009 an den Start und ist heute europaweit mit 13 Millionen Mitgliedern die größte Partneragentur im Web! In Deutschland zählt eDarling ca. 2.6 Millionen registrierte Mitglieder.

  • Plus: eDarling weist zwar weniger Neumitglieder auf als Parship und Elite Partner, dafür erhalten Singles sehr gut ausgewählte Partnervorschläge. Unter anderem durch das Matching-Verfahren (ein umfangreicher Persönlichkeitstest soll eine erfolgreiche Partnervermittlung ermöglichen) und durch die Kooperationen mit mehreren Universitäten. Auch die Kündigung funktioniert laut Stiftung Warentest einwandfrei.  
  • Contra: In Punkto Datenschutzbestimmungen und AGB konnte das Portal die Testester nicht überzeugen, obwohl es eine „höchst vertrauliche“ Behandlung der Mitgliederdaten versichert. Zudem muss Mann/Frau mit recht hohen Mitgliedschaftskosten rechnen. Für eine Premium-Mitgliedschaft von drei Monaten verlangt eDarling 194,70 Euro (64,90 Euro/ Monat).

Die Top 2 - Online-Singlebörsen in Deutschland:

Friendscout24: Ist die Single-Börsen die Stiftung Warentest am meisten überzeugen konnte. Friendscout24 zählt bereits 6. Millionen registrierte Mitglieder aus ganz Deutschland.

  • Plus: Hervorzuheben ist vor allem die gute Nutzerfreundlichkeit. Das Profil ist in nur zwei Schritten schnell angelegt. Premium Plus-Mitglieder erhalten mithilfe eines Persönlichkeitstests passende Partnervorschläge. Die Kosten für eine dreimonatige Premium Plus-Mitgliedschaft belaufen sich auf knapp 90 Euro. Die Beratung bei Fragen zu AGB und Kündigung wurde von den Testern als gut eingestuft. Die Kündigung funktioniert einwandfrei.  
  • Contra: Einziger Kritikpunkt: Einige Schwächen im Datenschutzbereich und bei den AGB.

Neu.de: Neu.de gehört gemeinsam mit Friendscout24 zu den vielversprechendsten Singlebörsen (5 Millionen Mitglieder aus Deutschland). Die beiden Singlebörsen kooperieren miteinander und bieten sehr gute Suchmöglichkeiten.

  • Plus: Täglich gibt es neue Partnervorschläge. Abends sind angeblich bis zu 100.000 Singles gleichzeitig online. Weitere Vorteile: Gute Nutzerfreundlichkeit, strenge Anti-Fake-Kontrollen, intelligente Unterstützung bei der Partnersuche (Eisbrecher-Fragen, Matching). Kontaktanfragen können kostenlos beantwortet werden. Die Kündigung erfolgt einfach und problemlos. Die Kosten liegen im mittleren Bereich: Für eine sechsmonatige Premium-Mitgliedschaft fallen 89,40 Euro (14,90 Euro monatlich) an.  
  • Contra: Die Beratung bei Neu.de lässt hingegen zu wünschen übrig. Zudem werden die Anmeldedaten unverschlüsselt übertragen. E-Mail-Adresse und Passwort können abgefangen werden.

Singlebörsen kostenlos: Finya

Die kostenlose Partnerbörse Finya empfiehlt Stiftung Warentest lediglich für den Einstieg in die Online-Dating-Welt. Vorteil: Nachdem einloggen kann man sofort auf Singlesuche gehen. Zudem sprachen die vielen „Kontaktaufnahmemöglichkeiten“ für die Seite. Bemängelt wurde allerdings die unverschlüsselte Datenübertragung. Außerdem muss gesagt werden: Finya ist mittlerweile dafür bekannt, dass sich Frauen häufig über das „forsche“ Verhalten der Männer beschweren. Die Verbraucherorganisation rät daher generell zur Vorsicht: „Schließlich können potentielle Partner nicht nur lästig sein, sondern manchmal auch gefährlich“, sagt Stiftung Warentest.


Auch interessant:

Schönheitsideale – Wen finden wir attraktiv?


Tipps, wie Ihre Partnerschaft besser gelingen kann

proplanta
Kommentieren Kommentare lesen ( 1 )
weitere Artikel

Status:
Name / Pseudonym:
Kommentar:
Bitte Sicherheitsabfrage lösen:


Kommentare 
Fernando Ardenghi, Buenos Aires, Argentina schrieb am 09.05.2016 03:32 Uhrzustimmen(129) widersprechen(77)
Parship, ElitePartner, eDarling, FriendScout24 and others like them are only FRAUDS, HOAXES. They are based solely on big marketing budgets and no serious scientific evidence. No actual online dating site is "scientifically proven" because no one can prove its matching algorithm can match prospective partners who will have more stable and satisfying relationships -and very low divorce rates- than couples matched by chance, astrological destiny, personal preferences, searching on one's own, or other technique as the control group in a peer reviewed Scientific Paper for the majority (over 90%) of its members. Lack Of Innovation & Decadence can summarize the Online Dating Industry. C-Level executives are more worried about their golf scores than their company’s long term strategy and innovations. C-level executives are cooking barbecues under the water (selling smoke) and not paying attention to latest research from Academics which could be beneficial for the Online Dating Industry. Parship, ElitePartner, eDarling, FriendScout24 und andere wie sie sind nur BETRUG, Hoaxes. Sie werden ausschließlich auf großen Marketing-Budgets basiert und keine ernsthafte wissenschaftliche Beweise. Keine aktuellen Online-Dating-Site ist "wissenschaftlich nachgewiesen", weil niemand seine Matching-Algorithmus nachweisen kann, kann potenziellen Partnern entsprechen, die stabiler und befriedigende Beziehungen haben -und sehr niedrige Scheidung Preise- als Paare durch Zufall, astrologische Schicksal, persönliche Vorlieben angepasst, auf der Suche auf die eigene oder eine andere Technik als die Kontrollgruppe in einem Peer Scientific Papier für die Mehrheit überprüft (über 90%) seiner Mitglieder. Mangel an Innovation & Decadence können die Online-Dating-Industrie zusammenfassen . C-Level-Führungskräfte sind mehr Sorgen um ihre Golf-Scores als ihre Unternehmen die langfristige Strategie und Innovationen. C-Level-Führungskräfte kochen Grillen unter dem Wasser (Verkauf von Rauch) und nicht auf die neueste Forschung aus Lehre die Aufmerksamkeit, die für die Online-Dating-Industrie von Nutzen sein könnte.
  Kommentierte Artikel

 Söder setzt sich gegen Verbrenner-Aus ab 2035 ein

 2023 war Jahr der Wetterextreme in Europa

 Wind- und Freiflächen-Solaranlagen: Niedersachsen führt Abgabe ein

 Keine Reduzierung beim Fleischkonsum durch Aufklärung

 Größter Solarpark von Rheinland-Pfalz eröffnet

 Gipfelerklärung der EU setzt auf Lockerungen für Landwirte

 Grundwasser in Bayern wird weniger

 Lindnerbräu - Hoch die Krüge!

 Mutmaßlicher Wolfsangriff - mehrere Schafe in Aurich getötet

 Weniger Schadholz - Holzeinschlag deutlich gesunken