Vorsprung durch Wissen
schließen x
Suchbegriff
Rubrik
 Suchen
Das Informationszentrum für die Landwirtschaft
25.02.2019 | 13:47 | Lärm- und Geruchsbelästigung 

Mobile Hühnerställe: AfD sieht gesellschaftliche Grundsatzdebatte

Düsseldorf - Fahrbare Hühnerställe beschäftigen den nordrhein-westfälischen Landtag und die Regierung. Die AfD-Opposition sieht «eine Grundsatzdebatte in der Gesellschaft» über die reisenden Eierleger und forderte eine Positionierung der Landesregierung.

Mobile Hühnerställe
(c) proplanta
Schließlich gingen Anwohner häufig wegen Lärm- und Geruchsbelästigung gegen mobile Hühnerställe vor, argumentierte der AfD-Abgeordnete Andreas Keith in einer Anfrage. An mobilen Hühnerställen können frische Eier gekauft werden und sie stehen oft nicht auf den Geländen von Bauernhöfen.

Für die Einkommenssicherung landwirtschaftlicher Betriebe seien die rollenden Hühnerställe «ein gewichtiger Beitrag», stellte die Landesregierung in ihrer am Montag veröffentlichten Antwort fest. An gut frequentierten Verkehrswegen in der Nähe großer Städte ließen sich sehr gute Erlöse erzielen, die erheblich über den branchenüblichen Gewinnen lägen. «Der Markt für Eier aus dieser Haltungsform ist momentan nicht gesättigt.»

Zwischen 2014 und 2018 seien in NRW Beihilfen für 55 Mobilställe gezahlt worden und 16 weitere Förderanträge bereits bewilligt. Insgesamt müssten vor der Aufstellung allerdings elf Gesetze und Verordnungen von Land und Bund beachtet werden. Der Platzbedarf der fahrenden Tiere sei genauso groß wie in der konventionellen Haltung. Auch eine Haltung ausschließlich im Mobilstall stehe «nicht im Widerspruch zur Tierschutznutztierhaltungsverordnung».
dpa/lnw
Kommentieren Kommentare lesen ( 4 )
weitere Artikel

Status:
Name / Pseudonym:
Kommentar:
Bitte Sicherheitsabfrage lösen:


Kommentare 
maximilian schrieb am 20.06.2019 17:16 Uhrzustimmen(2) widersprechen(4)
Lieber das Gackern der Hühner als das Lästern der AfD
Ökohof Fläming schrieb am 07.03.2019 18:59 Uhrzustimmen(3) widersprechen(5)
Diese Haltungsform ist nicht nur für die Tiere besser, für die grundsätzlich eine Freilandhaltung anzustreben ist. Auch für den Boden ist die Freilandhaltung in Mobilställen jener in festen Ställen deutlich besser.
Ulrich Dittmann schrieb am 03.03.2019 16:46 Uhrzustimmen(8) widersprechen(8)
Eine hervorragende Idee!

Gut für die Tiere - und die Einkommenssicherung kleiner, lokaler Landwirtschaftsbetriebe.
maximilian schrieb am 27.02.2019 20:35 Uhrzustimmen(10) widersprechen(12)
Lieber laute Hühnerställe als Pegida.
  Weitere Artikel zum Thema

 Haushaltsentwurf 2024 verfassungswidrig?

 AfD erstarkt, weil es an guter Politik mangelt

  Kommentierte Artikel

 Erleichterungen bei GAP-Anträgen und Hanfanbau

 In der Corona-Pandemie wurden zu oft Antibiotika verschrieben

 Jäger sehen dringenden Handlungsbedarf bei Umgang mit Wölfen

 Söder setzt sich gegen Verbrenner-Aus ab 2035 ein

 2023 war Jahr der Wetterextreme in Europa

 Wind- und Freiflächen-Solaranlagen: Niedersachsen führt Abgabe ein

 Keine Reduzierung beim Fleischkonsum durch Aufklärung

 Größter Solarpark von Rheinland-Pfalz eröffnet

 Gipfelerklärung der EU setzt auf Lockerungen für Landwirte

 Grundwasser in Bayern wird weniger