Vorsprung durch Wissen
schließen x
Suchbegriff
Rubrik
 Suchen
Das Informationszentrum für die Landwirtschaft
08.03.2016 | 17:20 | Zulassungsverlängerung von Glyphosat 
Diskutiere mit... 
   1   2

Verschiebung der Glyphosatabstimmung: Etappensieg oder Strohfeuer?

Berlin - Die Verschiebung der Entscheidung über die Zulassungsverlängerung von Glyphosat ist in Deutschland erwartungsgemäß auf ein geteiltes Echo gestoßen.

Zulassungsverlängerung von Glyphosat
(c) proplanta
Das Bundeslandwirtschaftsministerium, das sich mit dem Bundesumweltministerium offenbar bis zum Schluss nicht auf eine klare Haltung verständigen konnte, gab sich sehr zurückhaltend. Ministeriumssprecher Jens Urban erklärte, „wir haben die Entscheidung der EU-Kommission zur Kenntnis genommen.“ Man gehe davon aus, dass die Kommission in Kürze einen neuen Abstimmungstermin benenne. „Wir werden auf Basis der dann vorliegenden Informationen eine Ressortabstimmung im Rahmen der Bundesregierung durchführen“, so Urban.

Sehr kritisch zu der Verschiebung äußerte sich indes der Berichterstatter für Pflanzenschutz der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Hermann Färber. Er betonte, für die Union seien wissenschaftsbasierte Genehmigungsverfahren die Grundlage eines umweltverträglichen und gesundheitsschonenden Pflanzenschutzes. Färber wies darauf hin, dass ohne Glyphosat ein erfolgreiches Resistenzmanagement, wie es derzeit in Deutschland betrieben werde, nicht mehr möglich sei. Es gebe hierzulande keine einzige Resistenz gegenüber Glyphosat. Auch dies sei Folge der strengen Anwendungsbestimmungen und der guten fachlichen Praxis, unterstrich Färber. Wenn Zulassungsverfahren sich nicht mehr an sachlichen Kriterien, sondern an politischen Stimmungen orientierten, sei das „ein schwerer Schlag für die Rechtstaatlichkeit“.

Hingegen bezeichnete der Fraktionsvorsitzende von Bündnis 90/Die Grünen im Bundestag, Anton Hofreiter, die Verschiebung als einen „Etappensieg der Vernunft und einen Weckruf für Bundeslandwirtschaftsminister Christian Schmidt“. Gut, dass sich einige Agrarminister aus den Nachbarländern nicht von den Beschwichtigungen der Agrarindustrie hätten beeindrucken lassen, so Hofreiter. Eine Neuzulassung von Glyphosat bis 2031 einfach durchzuwinken, wäre "verantwortungslos".

Auch die Agrarsprecherin der Bundestagsfraktion Die Linke, Kirsten Tackmann, begrüßte die Verschiebung. Sie gab zu bedenken, dass es offen sei, ob Menschen nicht viel häufiger diesen Wirkstoff aufnähmen als bisher angenommen, weil er ihnen im Alltag über Lebensmittel, Stoffe oder Hygieneartikel unwissentlich begegne. Glyphosat sei das bundesweit am meisten verkaufte Pflanzenschutzmittel.
AgE
Kommentieren Kommentare lesen ( 1 )
weitere Artikel

Status:
Name / Pseudonym:
Kommentar:
Bitte Sicherheitsabfrage lösen:


Kommentare 
Weinhold schrieb am 11.03.2016 12:26 Uhrzustimmen(76) widersprechen(84)
Man erkennt genau dass die Linken keine Wähler unter den Landwirten vermuten! Die Inkompetenz bzgl. Pflanzenschutz und dessen Sinnhaftigkeit ist gravierend.
  Weitere Artikel zum Thema

 Wegen Glyphosat: Menschenrechtler beschweren sich bei OECD über Bayer

 Beschränkungen für Glyphosat sollen weiter gelten

 Glyphosat-Verzicht: Pflügen die wirksamste Alternative

 Bezwingt der Umweltretter Glyphosat einen Traditionskonzern?

 Glyphosat-Alternative in Deutschland frühestens 2030

  Kommentierte Artikel

 Tag des Wolfes - Bauern machen Druck für vereinfachten Abschuss

 Erleichterungen bei GAP-Anträgen und Hanfanbau

 In der Corona-Pandemie wurden zu oft Antibiotika verschrieben

 Jäger sehen dringenden Handlungsbedarf bei Umgang mit Wölfen

 Söder setzt sich gegen Verbrenner-Aus ab 2035 ein

 2023 war Jahr der Wetterextreme in Europa

 Wind- und Freiflächen-Solaranlagen: Niedersachsen führt Abgabe ein

 Keine Reduzierung beim Fleischkonsum durch Aufklärung

 Größter Solarpark von Rheinland-Pfalz eröffnet

 Gipfelerklärung der EU setzt auf Lockerungen für Landwirte