Vorsprung durch Wissen
schließen x
Suchbegriff
Rubrik
 Suchen
Das Informationszentrum für die Landwirtschaft
06.03.2016 | 06:00 | Pestizid 

Glyphosat: Wie gefährlich ist das Pflanzengift wirklich?

Berlin - Über den Unkrautvernichter Glyphosat wird seit langem gestritten. Aber wie belastet sind die Deutschen überhaupt mit dem Pestizid? Und wie gefährlich sind die Mengen?

Wie gefährlich ist Glyphosat?
Der Fund von Glyphosat in Bier hat die Debatte um das Pflanzengift zuletzt weiter befeuert. Nun weist eine Studie Rückstände auch im Urin der Deutschen nach - und die Beratungen über die weitere Zulassung des Mittels stehen unmittelbar bevor. (c) proplanta
Für eine am Freitag veröffentlichte Studie wurde jetzt der Urin von mehr als 2.000 Deutschen untersucht.

Was ist Glyphosat?

Glyphosat ist einer der weltweit am meisten eingesetzten Unkrautvernichter. Rund 5.000 Tonnen landen jährlich auf deutschen Äckern - 15 Prozent der gesamten Pestizidmenge.

Wo wird es eingesetzt?

Nach Angaben des Landwirtschaftsministeriums werden Herbizide mit Glyphosat vor allem benutzt, um Unkraut vor oder nach dem Anbau von Feldfrüchten zu bekämpfen. Auch vor der Ernte von Raps oder Getreide kommen sie zum Einsatz.

Warum wird darüber gestritten?

Glyphosat steht im Verdacht, krebserregend zu sein. Experten sind sich allerdings uneinig darüber, ob es tatsächlich Gesundheitsgefahren für den Menschen hat. Neben einer möglichen Bedrohung für Menschen sehen Naturschützer auch Gefahren für die Umwelt - etwa weil Tiere dadurch nicht mehr genug Nahrung finden.

Wie belastet sind die Deutschen?

Zumindest im Urin lassen sich Rückstände des Mittels nachweisen. Im Rahmen der dazu am Freitag in Berlin vorgestellten Erhebung ließen sich bei 99,6 Prozent der Probanden Glyphosat-Reste nachweisen. Bei 75 Prozent der Testpersonen waren sie mit mindestens 0,5 Mikrogramm pro Liter fünfmal so hoch wie der Grenzwert für Trinkwasser.

Wie gefährlich ist Glyphosat für den Menschen?

Das ist umstritten. Die Internationale Krebsforschungsagentur der Weltgesundheitsorganisation WHO (IARC) hatte das Mittel vergangenen Sommer als wahrscheinlich krebserregend eingestuft. Im November kam die EU-Behörde für Lebensmittelsicherheit (Efsa) hingegen zum Schluss, der Wirkstoff berge vermutlich keine Krebs-Bedrohung für den Menschen. Das entspricht der Einschätzung des Bundesinstituts für Risikobewertung (BfR). Es betonte, nicht einmal die Maximale-Werte der Urin-Untersuchung seien gesundheitlich bedenklich. Viele Fragen sind aber offen, etwa nach Wechselwirkungen mit anderen Stoffen.

Wie kommt der Mensch mit Glyphosat in Berührung?

Durch Lebensmittel, Trinkwasser oder die Arbeit in der Landwirtschaft und im heimischen Garten. Das private Umweltinstitut München ließ kürzlich etwa Biere der 14 beliebtesten Marken Deutschlands testen und fand in allen Spuren des Unkrautvernichters. «Um gesundheitlich bedenkliche Mengen von Glyphosat aufzunehmen, müsste ein Erwachsener an einem Tag rund 1.000 Liter Bier trinken», betonte das BfR jedoch.

Darf Glyphosat auch in Zukunft genutzt werden?

Ob das Mittel auch künftig angewendet werden darf, soll in Kürze entschieden werden. Nationale Experten der 28 EU-Staaten sollen darüber voraussichtlich am 7. und 8. März sprechen. Die EU-Kommission plädiert für eine Verlängerung der Zulassung bis 2031. Die aktuelle Genehmigung läuft noch bis Ende Juni.
dpa
Kommentieren Kommentare lesen ( 3 )
weitere Artikel

Status:
Name / Pseudonym:
Kommentar:
Bitte Sicherheitsabfrage lösen:


Kommentare 
Kutusow schrieb am 07.03.2016 15:25 Uhrzustimmen(173) widersprechen(100)
Wie gefährlich ist denn Glyphosat nun? Aus dem Artikel geht es jedenfalls nicht hervor! Die Glyphosatgegegner mögen doch nun endlich mal belastbares Material vorweisen, wenn denn Glyphosat so gefährlich sein soll. Wenn auf andere Rückstände untersucht wird, stellt sich vielleicht heraus, dass 80-90% der Deutschen eigentlich Sondermüll sind und entsorgt werden müssen, weil sie eine Gefahr für die Umwelt darstellen. Natürlich ist das jetzt nicht ganz ernst gemeint, aber wenn denn Glyphosat so gefährlich ist, wo sind die Nachweise über die Toxizität bzw. die tatsächlichen Schadwirkungen im Körper? Was dieser komische Totenschädel nun mit einer sachlichen Berichterstattung zu tun haben soll, erschließt sich auch mir nicht. Statt solcher Bilder wären weitergehende Informationen sinnvoller!
ich schrieb am 07.03.2016 09:04 Uhrzustimmen(179) widersprechen(113)
.... man muß sich ja schon bereits auf dieser Seite Fragen, ob die Abbildung eines Totenschädels wirklich hilfreich bei der Aufarbeitung dieses Themas ist! Vielleicht ist es aber nur eine Verwechslung und das Bild gehört zum nächsten Halloween- Artikel :)
johann96 schrieb am 07.03.2016 07:49 Uhrzustimmen(116) widersprechen(140)
In diesem Land wird doch jede vernünttige Diskussion unmöglich gemacht. Jedes Mal wird ein Glaubenskrieg daraus. Den Gehalt im Urin mit dem von Trinkwasser vergleichen. Schon abartig. Hat denn einer Untersucht, ob die Rückstände die von Glyphosat sind ? Kommt mir alles sehr unwahrscheinlich vor.. Der genannte Vorernteeinsatz ist nur in seltenen Fällen gegeben. . Die Wirkung dauert zu lange. Schon deshalb.
  Weitere Artikel zum Thema

 Wegen Glyphosat: Menschenrechtler beschweren sich bei OECD über Bayer

 Beschränkungen für Glyphosat sollen weiter gelten

 Glyphosat-Verzicht: Pflügen die wirksamste Alternative

 Bezwingt der Umweltretter Glyphosat einen Traditionskonzern?

 Glyphosat-Alternative in Deutschland frühestens 2030

  Kommentierte Artikel

 Erleichterungen bei GAP-Anträgen und Hanfanbau

 In der Corona-Pandemie wurden zu oft Antibiotika verschrieben

 Jäger sehen dringenden Handlungsbedarf bei Umgang mit Wölfen

 Söder setzt sich gegen Verbrenner-Aus ab 2035 ein

 2023 war Jahr der Wetterextreme in Europa

 Wind- und Freiflächen-Solaranlagen: Niedersachsen führt Abgabe ein

 Keine Reduzierung beim Fleischkonsum durch Aufklärung

 Größter Solarpark von Rheinland-Pfalz eröffnet

 Gipfelerklärung der EU setzt auf Lockerungen für Landwirte

 Grundwasser in Bayern wird weniger