Vorsprung durch Wissen
Das Informationszentrum für die Landwirtschaft
16.06.2007 | 08:36 | Artenschutz 

Wirtschaftliche Interessen bedrängen Artenschutz

Den Haag - «Anfangs haben wir über kleine Vögelchen geredet oder Pflanzen, die für den Handel kaum Bedeutung hatten», erinnert sich CITES-Generaldirektor Willem Wijnsteker.

Artenschutz
(c) proplanta
«Von wirtschaftlich wichtigen Fisch- oder Holzsorten hatten wir uns fern zu halten.» Doch das hat sich geändert. Die CITES-Konferenz, die ausschließlich über den internationalen Handel mit bedrohten Tier- und Pflanzenarten entscheidet, ist politischer geworden.

Das zeigte nach Auffassung vieler Delegierter auch der hartnäckige - aber gescheiterte - Versuch Japans, seine umstrittenen Walfanginteressen in die CITES-Konferenz einzubringen. Tokio, dass bei der Internationalen Walfangkommission zumeist abblitzt, wollte die Artenschutz-Konferenz für den Walhandel zuständig machen. Das würde unter anderem bedeuten, dass CITES einschätzen muss, ob und wie stark die Wale gefährdet sind. Mit Zweidrittel-Mehrheiten könnten dann Handelserleichterungen beschlossen werden, und Japan ist erfolgreich dabei, Verbündete zu sammeln. Die Stimme eines jeden Landes hat bei CITES gleiches Gewicht - am Freitag machte sich der winzige Inselstaat Palau für die japanischen Interessen stark. Dennoch kam der Antrag nicht durch.

Aufgabe von CITES ist es, dafür zu sorgen, dass der internationale Handel mit Tieren und Pflanzen aller Art nicht zu deren Aussterben führt. Je wichtiger dieser Handel aber für die Wirtschaft eines Landes ist, umso weniger wird es zu Handelsbeschränkungen bereit sein. So blockierten zum Beispiel viele lateinamerikanische Staaten erfolgreich einen stärkeren Schutz für bestimmte Tropenhölzer. Andere Länder ließen den europäischen Versuch scheitern, den Handel mit den zumindest in manchen Regionen stark bedrohten Heringshaien und Dornhaien zu begrenzen.

Dementsprechend gab es auch den Vorschlag, bei allen Entscheidungen die wirtschaftlichen Folgen von CITES-Beschlüssen für die betroffenen Menschen stärker zu berücksichtigen. In der Debatte wurde klargestellt, dass ökonomische Gründe nicht den Schutz gefährdeter Arten verhindern sollen. Tierschützer hatten trotz ihres insgesamt positiven Urteil allerdings bei manchem Beschluss einen gegenteiligen Eindruck. «Viel Politik, wenig Artenschutz», kommentierte Volker Homes vom WWF mehrere Entscheidungen. (dpa)
Kommentieren
weitere Artikel

Status:
Name / Pseudonym:
Kommentar:
Bitte Sicherheitsabfrage lösen:


  Weitere Artikel zum Thema

 Verwaltungsgerichtshof kassiert bayerische Fischotter-Verordnung

 Möglicher Durchbruch bei Erweiterung von Nationalpark

 140 Anträge für Sofortförderprogramm

 Amphibienwanderung in vollem Gange

 Düstere Aussichten für Deutschlands einzige frei lebende Wisent-Herde

  Kommentierte Artikel

 Was will die CDU in ihrem neuen Programm?

 LED-Lampen in Straßenlaternen sparen massiv Strom ein

 Zahl der Bäckereien weiter rückläufig

 Wundermittel und Jahrhundertgift PFAS: Derselbe Circus - andere Clowns

 Deutsche Verbraucher offen für abgelaufene Lebensmittel

 Brandenburger Dackel wohl von Wolf angegriffen

 Tag des Wolfes - Bauern machen Druck für vereinfachten Abschuss

 Erleichterungen bei GAP-Anträgen und Hanfanbau

 In der Corona-Pandemie wurden zu oft Antibiotika verschrieben

 Jäger sehen dringenden Handlungsbedarf bei Umgang mit Wölfen