Tierhalter im Spannungsfeld zwischen Biosicherheit und Tierschutz

Tiergesundheit und Tierschutz sind nicht nur vereinbar - sie fördern einander sogar. Stress schwächt bei Tieren wie bei Menschen nachweislich das Immunsystem. Eine geringe Besatzdichte und die Möglichkeit des Ausweichens der Tiere voreinander senkt die Ansteckungsrate potentiell ebenso wie die immunstärkende und keimtötende Wirkung von Sonnenlicht und Sauerstoff - und dass Bewegung die Gesundheit fördert ist ebenso nicht nur beim Menschen ein "alter Hut"! Würde man in der Geflügelpestschutzverordnung für geschlossene Ställe die gleichen Testvorschriften vorsehen wie im Freiland, so würde man erkennen, welche eine gute Vorbeugung vor "Vogelgrippe" (besser: "Geflügelgrippe") gerade die Freilandhaltung bedeutet! Doch man hat die Vorschriften in äußerst ungerechter weise gesetzt - und dennoch wurden immer wieder Fälle von hoch und niedrig pathogener AI in geschlossenen Ställen offenbar. Dies meisten dieser Fälle kann man bei der jetzt geltenden Verordnugn jedoch nicht ausfindig machen, da im geschlossene Stall erst eine erhöhte Mortalitätsrate zur Meldepflicht führt - und eine solche besteht gerade bei Nutzenten in der Regel auch bei der hoch pathogenen Variante nicht, wie der Fall Wichmann deutlich zeigte. Es ist daher m. E. blanker Hohn, von einem Gegensatz von Tiergesundheit und Tierschutz zu sprechen. Es geht hier wohl eher um das Schönreden der derzeitigen, von der Bevölkerung immer weniger anerkannten Bedingungen in der Nutztierhaltung. Diese zu verbessern - das sollte wirklich als wichtige Aufgabe erkannt und angegangen werden!