DBV sieht Landwirtschaft auf gutem Weg

Spitzenwerte, die Rukwied mit Gefolgschaft anlässlich seines aktuellen Situationsberichtes zum Besten geben. Eine Analysis von dato gut 12.000 Betrieben vollzieht dahingehend diese Hochrechnung auf ca. 100.000 Vollerwerbsbetriebe.

Diese erheblich gequälte Zahlenjonglage im Sinne des DBV stellt allerdings eine betriebswirtschaftliche Kosmetik in Reinstform dar.

Was dabei einmal mehr willentlich und wissentlich bewusst außen vor bleibt ist die äußerst ernüchternde Anzahl jener Betriebe, die ihre gewaltigen finanziellen Gräben nicht mehr überwinden konnten.

Eben nur letzterem Umstand ist es geschuldet, dass man nun wiederum eine extrem verlogen dargebotene Wirr-Warr-Euphorie auf unseren Höfen zum Besten geben kann, nachdem die schlechten Betriebe in den vergangenen 2 Jahren still und leise förmlichst weggebrochen sind.

Mich stört die Art und Weise der gnadenlosen Durchleuchtung einer quotalen Anzahl von Betrieben alljärlich wiederkehrend gewaltig, welche eifrig schöngerechnet sodann vollkommen entblößt durch sämtliche Medien geistern mit der Konsequenz, dass das einzelne kleine tumbe Bäuerlein damit nicht nur an den Stammtischen mit einem solchen absurd abstrakten Zahlen- und Datensalat konfrontiert wird.

Von 3 Äckern werden heute 2 davon nicht mehr vom Eigentümer selbst bewirtschaftet. Das Rukwied‘sche Pamphlet trägt insbesondere nachhaltig Sorge dafür, dass man aus den noch gewillten aktiven Bauern herauszusaugen weiß bis an die absoluten Schmerzgrenzen. Der jeweilige Flächeneigentümer ist dabei frohgemut willig bereit zum Teilen - nur eine Frage des WIE!

Unser Statistisches Bundesamt liefert dazu seinerseits die jeweiligen Preisindizes bei Neuverpachtungen, die auch nur eine Richtung vorzugeben wissen. Augenscheinlich gehören die von Rukwied durchleuchteten Betriebe nicht zur Spezies der Neupächter, ansonsten ließen sich bei selbst größtem „Goodwill“ die genannten Erlöse wohl schwerlich reproduzieren, die sowieso nur als durchlaufende Posten in vielen Bauernbilanzen kurzfristig verzeichnet werden dürfen, zumeist nur bis Martini.

Wer innerhalb der LW heute in Gebäude investiert -sei es in Ställe oder Lagerhallen- darf sich gut und gerne umschauen, welche Leistungen er für sein Geld erhält.

Es wäre angebracht, wenn ein DBV-Grande Rukwied sich mit seinem berufsständischen Dauergequake endlich einmal in vornehmer Zurückhaltung üben könnte.

Diejenigen, welche die Verbandsbeiträge entrichten, müssen selbige zunächst auf der Fläche erwirtschaften, bekommen ausschließlich das Ansinnen vermittelt, in vorderster Priorität eine Vielzahl von Flächeneigentümern zufriedenzustellen, die ihren Löwenanteil hiervon vollkommen schmerzbefreit auch einfordern. Somit ist der DBV-Beitrag für die aktuell stetig schwindende Anzahl von Flächenbewirtschaftern in der heutigen Zeit weit eher ein brandgefährliches Invest, das den Bauern zunehmend die Luft zum Atmen raubt.

Dieses moderne Raubrittertum katapultiert uns Bauern brutalst zurück in die Zukunft. - AN der LW wird nach wie vor bestens dank freundlicher Unterstützung der DBV-Lobby verdient, IN der LW lässt man uns schmerzbefreit ignorant weiterhin am langen Arm fast verhungern!!! Blöd aber auch, dass heute nicht mehr Tag für Tag ein weiterer dummer Bauer erwacht, der hier sofort in die Bresche zu springen gedenkt.