Nebenwirkungen schrieb am 11.02.2011 00:59 Uhr | (106) (132) |
... wurden nicht beobachtet, so heisst es in manchen Beipackzetteln zu Medikamenten.
Tja, das kann heissen, dass keine da waren (seeehr unwahrscheinlich, selbst bei Placebo), keine berichtete wurden, oder keine beobachtet (= zur Kenntnis genommen wurden). So wie bei den PSM in Sachen Bienenschädigung.
Klar - es sind Varroa, Nosema & Viren, die den Bienen verstärkt den Garaus machen, aber eben auch PSM. Wenn man bei ca. 4000 Bienenstöcken gerade mal bei 215 Proben nimmt, dann kann man auch kein systematisches PSM-Rückstand-Muster finden.
ALSO: LAVES & Co wollen nur sehen, was sie sehen wollen....
Alfred schrieb am 29.01.2011 15:20 Uhr | (149) (98) |
Nicht nur die Berufsimker sind Stümper; es werden auch die Imker dazu, die seit 30 oder 40 oder seit noch mehr Jahren erfolgreich imkern in zunehmendem Maße. Ist das ein Wunder? Die Oberfachwelt spricht vom Bienensterben. Bienen sterben am laufenden Bande. Das ist normal, die Reproduktionskraft des Volkes baut darauf auf und das laufende Sterben ist Bestandteil eines gesunden Biens. Aber den bisher erfolgreichen Imkern sterben die Bienenvölker weg, liebe Studienkämpfer...
Ich schrieb am 29.01.2011 09:56 Uhr | (115) (148) |
Allso doch, alle Imker sind Stümper, auch die "Berufsimker".
Heile,heile Welt der Landwirte, Bauern und Chemilobisten :-(((((
Pseudonym schrieb am 28.01.2011 12:11 Uhr | (140) (143) |
Wenn nicht oder unzureichend auf PSM untersucht wird ist klar, dass es keinen Nachweis gibt.
Reagieren Sie hier eigentlich nur reflexartig auf eine Pressemeldung der Berufsimker oder gehen Sie auch etwas Tiefer und lesen z.B. die Studie?
Ich frage mich immer, warum reflexartig auf Kritik an PSM mit "nein nein das ist alles sicher" reagiert wird und nicht mal die eigene Praxis hinterfragt wird.
ra1 schrieb am 28.01.2011 12:10 Uhr | (125) (113) |
Schöne, neue Welt ... ;-)